Intelectuais, Acadêmicos & Bocós

Sempre que nos colocamos de forma inteligente contra os valores comuns, nos acusam de "pseudo-intelectuais", algo altamente pejorativo, visto que "intelectual" por si já tem uma conotação negativa no mundo "humilde" (na verdade anti-raciocínio) dos comuns, significando gente "sebosa", arrogante, vaidosa, "poser" e pretensiosa.
É verdade que alguns indivíduos realmente são tudo isso... especialmente aqueles que simulam, esnobam ou "arrotam" conhecimento apenas com o fim de auto-promoção, de conquistar a admiração dos bocós a sua volta. Esses são comuns também.
Mas o que seria um "intelectual"? Nada demais. Simplesmente uma pessoa com um certo grau de inteligência e conhecimento, que reflete de forma educada sobre as coisas e, de preferência, aplica tais reflexões em sua vida. Nada "seboso" e nem arrogante aí. São justamente as pessoas mais interessantes que existem. A prevenção contra eles é apenas uma defesa que os comuns usam contra tudo que pode corroer seu mundo de fantasia. Por isso, intelectuais são colocados no mesmo saco com os seres patéticos descritos no primeiro parágrafo, e também com meros acadêmicos.
E os meros acadêmicos? São pessoas que estudaram muito, possuem diplomas, títulos e prestígio, mas muitas vezes são totalmente estúpidas. Muitos deles são gente medíocre que, por persistência e puxação de saco (ou dinheiro) chegou onde chegou e passa a merecer um respeito e atenção indevidos, pois muitos deles são nada além de "bitolados" e cretinos. Alguns têm inclusive dificuldades em escrever as próprias teses, e eu conheço casos!
Muitas dessas "autoridades do conhecimento" são gente bem tapada, religiosa, fundamentalista, preconceituosa, fascista, extrema direita, etc. Nada científicos, seres que não merecem nenhuma credibilidade, apesar de seus títulos. Para respeitar acadêmicos, temos que analisar caso a caso, antes de "babarmos ovo" para seus mestrados e doutorados, ainda que por instituições famosas, pois apenas uma parte deles é o que imagina e diz ser. E exemplos de tapados não faltam. Um deles está aqui (em inglês). Não lí totalmente pois meu estômago não permite mas a besta, que é PhD em Literatura pela Universidade de Toronto, se meteu a escrever sobre monogamia e começou a fazer disparates como ligar monogamia a heterossexualismo e o contrário ("promiscuidade" nas palavras do imbecil) a homossexualismo, chegando a afirmar que héteros não-monogâmicos (não-casados) são "meio homossexuais", sexualmente confusos e etc. De acordo com ele, o homem não-confuso e poderoso tem que casar; e a mulher "normal" tem que ser esposa dele e não ter poder algum, pois é fêmea, e poder é coisa de macho. Fêmeas apenas "amam". Claramente uma postura reacionária, anti-sexo e calcada na religião. Não satisfeito, disse que modos de vida alternativos são uma conspiração satânica (sem brincadeira) contra a família e blablabla. Que belo discurso "científico"! E eles atraem uma multidão de seguidores tão tapada, crente e medieval quanto eles, que repetem suas ideias como se fossem algo indiscutível pelo fato da besta originadora ser um acadêmico diplomado, um "doutor". Como levá-los a sério, e em que sentido seriam eles "intelectuais"? É certo que manipular conhecimento em nome da própria imbecilidade é uma atividade intelectual (não-válida), assim como é abjeto colocar a própria religião ou agenda política acima do conhecimento e disfarçar este estelionato intelectual nas brumas do academicismo. Não se pode colocar pensadores esclarecidos e honestos (com ou sem diploma) na mesma categoria dessa escória grotesca.

Enfim, antes de termos vergonha ou medo de sermos "acusados e condenados" como intelectuais ou pseudo-intelectuais, devemos ter tudo isso em mente e não nos importarmos. Além de esperar que algum dia os comuns tenham um mínimo de discernimento quanto a essa problemática e entendam o que é ser um "livre-pensador" (também conhecido como "intelectual" ou "pseudo-intelectual", dependendo do grau de ofensa pretendido). E que pensar diferente não é pecado e nem ameaça à felicidade de quem quer que seja, por mais que pareça (e às vezes seja) uma enorme ousadia.