Mas me dói os ouvidos quando ouço os comuns falarem em "poligamia" se referindo à liberdade sexual, pois sabemos que poligamia é o casamento com mais de um parceiro, coisa que não faz o menor sentido, a não ser que você seja maluco, muçulmano ou mórmon hahaha!
Aqui entramos numa sutileza terminológica daquelas que comum nunca vai se tocar: embora seja correto chamá-los de monogâmicos (pois se casam e com apenas uma pessoa), não é correto nos chamarmos de poligâmicos, pois simplesmente não nos casamos. E, assim sendo, o termo não se aplica. E, mesmo que nos casássemos, seríamos monogâmicos (ou poligâmicos) apenas tecnicamente falando, pois não seríamos encoleirados respeitadores da ridícula proibição de relações amorosas ou sexuais com pessoas que não são cônjuges num casamento seja ele monogâmico ou poligâmico.
Isto posto, fica uma questão lançada apenas por brincadeira e que talvez até seja útil algum dia: se tivéssemos que nos rotular, como o faríamos?
Já existem alguns termos batidos, vagos, outros pseudo-libertadores ou mesmo errôneos usados por posers ou detratores como, por exemplo: desde poliamor, poligamia, putaria e ménage (???) até o popular e inclusive razoável "relacionamento aberto" embora ele também pressuponha algo, não se aplicando necessariamente a todos os casos... Enfim, nenhum que ao meu ver seja isento de preconceito, limitações, suposições ou mera desinformação. Talvez seja necessário forjar um novo termo.
Deixem suas sugestões :)
Ideologias, bem fundamentadas, são para pessoas inteligentes...!É preciso um bom raciocínio, capacidade de argumentação em defesa de alguma tese ou teoria, seja própria ou não...
ResponderExcluir(Aliás, este blog é um protótipo de uma idéia bem fundamentada, oriundo de um ser que defende uma ideologia, logo, uma pessoa inteligente).
...
Acho que seria muito difícil, não impossível, inventar outro termo relacionado à tal comportamento, que não vá ser ridicularizado no vocabulário comum (ou me falta criatividade mesmo). Tudo que já foi inventado até agora está sujeito a tanta interpretação, que acaba perdendo o sentido real.
Os comuns têm aquela mania tosca de 'rotular' tudo e todos... Difícil fugir dessa praga.
É verdade q qq ideia ou convicção pode tb ser entendida como uma ideologia.
ResponderExcluirMas não fui claro na minha colocação. Qdo mencionei "ideologia" me refere àquelas institucionalizadas, q ditam comportamentos e q as pessoas adotam como regras ou mesmo dogmas. Por exemplo, para ser "normal" segue-se a dominante, para ser "gay" tb segue-se uma, para ser "hippie" segue-se outra, e assim por diante. E em cada uma há várias regras q as pessoas seguem p/ q possam se sentir incluídas e tb serem aceitas como membros daquele grupo.
No nosso caso aqui não somos exatamente um grupo e embora tenhamos certas convicções, elas ainda não passaram a ser regras de conduta e nem passarão.
Por tudo isso e tb por não haver a menos necessidade eu tb não tenho uma palavra mas, só de brincadeira eu vou pensar sério agora hahaha!
Concordo com o que foi dito, que qualquer novo termo que se invente vai ser fatalmente alvo de interpretações erradas resultando inclusive em brincadeiras e apelidos chulos.
ResponderExcluirPensando no assunto agora lembrei do "moderno", rs. Exemplos:"Ah, ela é moderninha, não quer casar." "Eles são um casal moderno, podem ficar com outras pessoas"etc, etc...
Meio arriscado falar em rótulos, não é? Mas inspirada pelo termo "relacionamento aberto" pensei que me vejo como uma "pessoa aberta" no sentido de que estou aberta a analisar as situações que me aparecem (especificamente no campo dos relacionamentos, que é do que estamos falando) com o mínimo de pré-julgamento possível, usando como medida meus conceitos e necessidades, rompendo com um padrão que todos engolem sem nem saber porque.
(Ps: tá bom, eu sei que "pessoa aberta" não é um bom nome já que seria alvo fácil para piadinhas com conotações ginecológicas"..rs),
O moderno tb é engraçado por ser outra inversão: as pessoas mais antigas q conhecemos é q tinham relacionamentos hj chamados "modernos", enqto q a caretice monogâmica puritana é relativamente "moderna" (recente) na história da humanidade, se tornando regra mais p/ o fim da idade média apenas hahahaha!
ResponderExcluirPor isso eu coloquei este tópico. Há conclusões surpreendentes e irônicas a serem tiradas.
Eu diria apenas "LIVRE". Eu sei q é vago demais e não diz nada, pois todo mundo se acha livre hoje em dia, mas serve p/ começar discussões e reflexões. Claro, desde q haja interesse... o q geralmente não ocorre, pois dialogar c/ comum é besteira. Uma outra vantagem desse termo é justamente ser vago. Isso pode ser uma enorme vantagem, tb no sentido oposto, de não se explicar e nem discutir nada. Ou seja, pode ser usado com dois ânimos opostos hehehe.